Caso Trevi-Andrade: analizan reabrir el proceso, ¿cuáles son las razones?
La periodista María Idalia Gómez aseguró que Javier Pineda Sola, el juez que absolvió a Gloria Trevi y a Mary Boquitas y que dictó una pena reducida a Sergio Andrade, no contaba con cédula profesional al momento de resolver el caso.
Hoy, las autoridades analizan la posibilidad de reponer todo el proceso. La polémica crece al recordarse que Pineda formó parte del equipo legal de Trevi años después y que estuvo casado con Patricia González Rodríguez, entonces fiscal del caso.
¿Qué presunta irregularidad del juez Javier Pineda Sola podría derrumbar la sentencia de 2004?
Según la investigación de María Idalia Gómez, Javier Pineda Sola habría ejercido como juez sin contar con una cédula profesional de Derecho, un requisito constitucional para ocupar el cargo.
La periodista explicó que los especialistas consultados coinciden en un punto:
La controversia se intensifica por dos elementos adicionales, años después del fallo, Pineda se integró al equipo de defensa de Gloria Trevi, y durante el juicio estaba casado con Patricia González Rodríguez, la fiscal que encabezó la investigación original. Para diversos juristas, este cruce de vínculos apunta a un evidente conflicto de interés.
Por ahora, no hay postura oficial del Poder Judicial, pero fuentes consultadas por Gómez señalan que la revisión se centrará en tres puntos:
- Verificación documental de la cédula profesional (o su inexistencia).
- Evaluación del impacto procesal de dicha irregularidad.
- Análisis de la viabilidad jurídica para reabrir un caso cerrado hace 21 años.
¿Es viable reabrir el caso Trevi-Andrade casi tres décadas después?
El expediente se abrió en 1999 tras la denuncia de la madre de Karina Yapor, lo que detonó una investigación por rapto, abuso y corrupción de menores contra Gloria Trevi, Sergio Andrade, Mary Boquitas y Marlene Calderón.
Luego vinieron las detenciones en Brasil, las extradiciones y, finalmente, la sentencia de 2004: absolución para las mujeres y pena mínima para Andrade cumplida en 2013, antes de su muerte en 2016.
En términos jurídicos, especialistas señalan que sí es posible reponer el juicio. Tanto la Ley de Amparo como el Código Nacional de Procedimientos Penales contemplan esta figura cuando se detectan vicios graves, como la participación de un juez sin las credenciales necesarias.
De confirmarse la irregularidad, el caso podría volver a su punto de partida, obligando a un nuevo proceso con revisión de testimonios, pruebas y actuaciones. Incluso voces como la de Aline Hernández, una de las denunciantes más visibles, han adelantado que presentarán nueva información en un próximo documental.
