Exsecretario de Hacienda de Sonora es vinculado a proceso por desvío de recursos

Las autoridades de Sonora informaron la vinculación a proceso de Raúl “N”, exsecretario de Hacienda estatal, por su presunta responsabilidad en los delitos de peculado y asociación delictuosa.

La información fue confirmada por la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora el 7 de diciembre.

¿De qué se le acusa?

De acuerdo con la Fiscalía, el exfuncionario estaría relacionado con la celebración de contratos por supuestos servicios profesionales entre los años 2017 y 2020, vinculados a asesorías sobre procedimientos administrativos.

Un juez determinó que los datos de prueba presentados por el Ministerio Público eran suficientes para establecer su probable responsabilidad, por lo que ordenó su vinculación a proceso conforme a derecho.

¿Qué sigue en el proceso?

Al imputado se le impuso un plazo de seis meses para la conclusión de la investigación complementaria.

Cabe recordar que, desde enero, medios de comunicación habían reportado investigaciones contra diversos exfuncionarios, entre ellos el ahora procesado y el exdirector general de Administración de Hacienda.

El caso también involucra a una empresa cuyo representante fue identificado como Juan Carlos M. M., quien fue vinculado a proceso en diciembre de 2024.

Además, el pasado 3 de septiembre fueron detenidos y vinculados a proceso José Víctor “N” y Francisco Alberto “N”, exfuncionarios de la Secretaría de Educación y Cultura (SEC) de Sonora.

¿De cuánto fue el presunto desvío de recursos?

Ambos exfuncionarios de la SEC son investigados por su probable participación en el desvío de aproximadamente 290 millones de pesos.

El fiscal anticorrupción, Mauricio Ibarra Romo, informó que los recursos públicos habrían sido transferidos a una empresa privada que no cumplió con los servicios contratados.

Según la investigación, durante cuatro ejercicios fiscales se habrían desviado recursos de la “partida 1000”, destinada a servicios personales, hacia la contratación de un esquema denominado “beneficios múltiples”, lo que motivó la denuncia desde 2021.