Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto: SCJN
Libertad de Cabeza de Vaca en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Por:Carlos García
La decisión sobre la libertad del ex gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, quedó en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que este miércoles atrajo el amparo en revisión 54/2024.
La Corte evaluará si procede ejecutar la orden de aprehensión en su contra, emitida originalmente por un juez federal en Almoloya de Juárez por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
¿Por qué la Suprema Corte decidió atraer el caso de Cabeza de Vaca?
La Corte aceptó conocer del amparo en revisión a petición de la Fiscalía General de la República (FGR), que impugnó la sentencia a favor del ex gobernador.
La atracción fue aprobada con cinco votos a favor y cuatro en contra, en un fallo dividido.
Los ministros que votaron a favor sostuvieron que el asunto tiene relevancia nacional y requiere del análisis del máximo tribunal del país.
¿Qué antecedentes judiciales tiene Cabeza de Vaca antes de llegar a la Suprema Corte?
El proceso contra el ex mandatario comenzó con una orden de aprehensión emitida el 4 de octubre de 2022, tras denuncias de la Unidad de Inteligencia Financiera sobre presuntas operaciones irregulares y contratos con empresas vinculadas al ex gobernador.
Cabeza de Vaca promovió un amparo indirecto ante los juzgados de distrito en Tamaulipas, que en dos ocasiones le otorgaron protección federal, al considerar insuficiente la evidencia presentada por el Ministerio Público.
¿Qué definirá la Suprema Corte sobre Cabeza de Vaca?
El fallo de la SCJN determinará si la orden de aprehensión emitida contra Cabeza de Vaca debe ejecutarse o mantenerse insubsistente.
La Corte analizará las pruebas presentadas por la FGR y la argumentación de los tribunales de distrito, que previamente señalaron que no existían datos suficientes para acreditar la probable comisión de los delitos de delincuencia organizada y lavado de dinero.
La decisión será clave para el futuro judicial del ex gobernador y marcará un precedente en la interpretación de los amparos en casos de alto perfil político.
