Denuncia contra diputado de Durango por violencia de género se llevará a instancias federales
Actualmente, se están llevando tres procesos judiciales en el caso contra el diputado de Durango.
Un caso mediático que ha dado la vuelta a Durango, e incluso ha llegado a medios de comunicación nacionales, es el del diputado Martín “N” y su exesposa, Cristhia “N”, quienes han estado involucrados en un proceso legal.
Todo comenzó en 2023, cuando la entonces pareja —esposa y legislador— viajó a Mazatlán, lugar donde presuntamente se registró un episodio de riña entre ambos, lo que ha desencadenado una serie de declaraciones y denuncias que van desde agresiones hasta extorsión.
¿Cómo va el proceso, que podría llegar hasta instancias federales?
De acuerdo con la información proporcionada por el abogado de la exesposa del legislador, Omar Mora, actualmente existen tres procesos judiciales: uno de ellos en contra de Cristhia “N”, por el delito de extorsión, y dos más en contra del legislador por violencia familiar.
Te puede interesar....
En ninguno de los tres casos se ha dictado sentencia, por lo que prevalece el principio de presunción de inocencia para ambas partes.
Sin embargo, según el relato del abogado, el proceso a favor de su defendida se ha ido aplazando, pese a las pruebas y documentación entregadas, motivo por el cual buscarán acudir a instancias federales.
¿Por qué se busca llegar hasta instancias federales?
En la audiencia más reciente celebrada por las autoridades, se le negó a la expareja del legislador un acto de investigación que había sido solicitado, por lo que se acudió ante un juez para impugnar la negativa; no obstante, este confirmó que no procedía.
Te puede interesar....
Por esta razón, la defensa de Cristhia “N” optará por acudir ante un juez de distrito, para que sea esta instancia la que tome la última palabra respecto a si es procedente o no llevar a cabo el acto de investigación solicitado.
¿Existe influyentismo por parte del diputado local?
El representante legal mencionó que no cuenta con elementos para establecer que exista influyentismo; sin embargo, señaló que se han identificado situaciones que no tendrían que estarse presentando a nivel judicial dentro de los procesos en los que su defendida se encuentra involucrada.
Te puede interesar....
El abogado precisó algunas de las inconsistencias detectadas durante el desarrollo del proceso, como una multa superior a los 150 mil pesos, el cambio de una audiencia a modalidad privada y la vinculación a proceso sin que su defendida pudiera declarar de manera libre y abierta, entre otras.
¿Cuánto tiempo más podría tardar este proceso?
En el procedimiento en contra de Cristhia “N” únicamente se está a la espera de que se publique la sentencia del amparo indirecto, para determinar si se revoca o se confirma la vinculación a proceso.
En el caso donde la defendida figura como víctima, se deberá esperar a que la autoridad determine si resuelve las carpetas de investigación, ejerce la acción penal o las archiva, ya que esta es una facultad del Ministerio Público.
Finalmente, se indicó que no existe un plazo límite para la conclusión del caso; sin embargo, de manera general, podría tardar entre cuatro y seis meses adicionales, dependiendo de diversos factores.
