Aunque la participación fue baja en todo el país, Tamaulipas fue uno de los estados donde más se participó. Foto: Carlos García
Tamaulipas entre los estados con mayor participación en la elección judicial
Por:Carlos García
Con un 14 por ciento de participación ciudadana, Tamaulipas se posicionó entre los estados con mayor involucramiento en la reciente Elección Judicial en México, superando la media nacional del 12.9 por ciento, según datos con el 99.7% de actas computadas.
Aunque la elección registró una baja participación a nivel nacional, Tamaulipas destacó al ubicarse por encima del promedio, colocándose como una de las entidades más participativas en este ejercicio democrático enfocado en la renovación del Poder Judicial.
¿Qué estados registraron la mayor participación en la pasada elección judicial?
De acuerdo al cómputo de las actas de la elección judicial del pasado domingo, los estados mexicanos con mayor registro de participación son:
- Coahuila – 24.3%
- Durango – 19.6%
- Veracruz – 19.4%
- San Luis Potosí – 16.6%
- Oaxaca – 16.0%
¿Qué estados registraron la menor participación en la pasada elección judicial?
En contraste, entidades como Guanajuato (6.7%), Jalisco (7.1%), Baja California (9.0%), Baja California Sur (9.4%) y Sonora (9.6%) registraron los niveles más bajos de votación en esta elección.
¿Qué datos ha arrojado la elección judicial loca?
La elección para integrar el Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas arrojó un dato contundente: el 40.3% de los votos emitidos fueron nulos.
El Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) informó que una parte significativa de esos sufragios no se debe a errores al momento de votar, sino a boletas que la ciudadanía decidió dejar sin marcar, particularmente en la elección de magistraturas de número.
Este fenómeno ha generado sorpresa y preocupación entre especialistas y observadores del proceso, al evidenciar una profunda desconexión entre la ciudadanía y el nuevo modelo de elección judicial, un ejercicio inédito en el estado.
La alta cantidad de votos nulos plantea interrogantes sobre la comprensión pública del proceso, el nivel de información disponible, y el grado de confianza de la población en la elección de sus representantes en el Poder Judicial.
