Votos nulos marcan elección judicial en Tamaulipas: 4 de cada 10 quedaron sin efecto
El 40.3% de los votos en la elección de magistraturas no fueron utilizados o se consideraron nulos, revela el IETAM.
La elección para integrar el Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas dejó un dato contundente: el 40.3% de los votos emitidos fueron nulos. El Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) informó este martes que una parte importante de esos sufragios no es producto de errores, sino de boletas que la ciudadanía decidió no marcar, especialmente en la elección de magistraturas de número.
Te puede interesar....
El dato ha generado sorpresa y preocupación entre sectores que siguen de cerca este proceso inédito, ya que refleja una fuerte desconexión entre la ciudadanía y este nuevo modelo de votación judicial.
¿Por qué hubo tantos votos nulos en la elección judicial?
Según explicó el consejero presidente del IETAM, Juan José Ramos Charre, no todos los votos nulos fueron resultado de errores. En muchos casos, simplemente fueron recuadros en blanco. En esta elección, cada persona podía votar por hasta 10 aspirantes a magistraturas: cinco hombres y cinco mujeres. Sin embargo, muchos optaron por marcar solo una, dos, o incluso ninguna opción, lo cual es válido.
Te puede interesar....
"En una casilla de Río Bravo, por ejemplo, se reportaron 107 votos nulos, pero 67 de ellos fueron boletas que la ciudadanía decidió no utilizar", detalló Ramos Charre. Añadió que el 71% del total de votos considerados como “nulos” realmente corresponde a recuadros vacíos, y no a errores al marcar.
¿Fue desinformación, desinterés o una elección consciente?
Este fenómeno ha abierto un debate sobre el nivel de información que la ciudadanía tenía al momento de votar. Organizaciones civiles ya habían advertido que la elección judicial no estaba siendo bien comprendida. Entre la complejidad del diseño de boletas, la escasa difusión de perfiles y la apatía, se generó un alto porcentaje de participación confusa o incompleta.
Te puede interesar....
Para algunos analistas, dejar en blanco la boleta también fue un acto de protesta silenciosa. Para otros, fue el reflejo de un modelo mal comunicado. Lo cierto es que, más allá de lo legal, el mensaje ciudadano es claro: hay desconfianza o desconocimiento hacia el proceso judicial-electoral.
¿Qué sigue tras los cómputos y qué decisiones tomará el IETAM?
De acuerdo con el calendario oficial, el Consejo General del IETAM sesionará entre el 14 y 15 de junio para sumar oficialmente los resultados municipales y distritales. En esa misma sesión, se prevé emitir la declaratoria de validez y entregar las constancias de mayoría a los aspirantes que hayan ganado una magistratura.
Mientras tanto, el análisis sobre los votos nulos —y lo que reflejan sobre la democracia judicial— apenas comienza. La cifra no solo marca una estadística; expone una herida abierta entre ciudadanía y justicia. Una herida que deberá atenderse más allá del cómputo final.
