Claudia Sheinbaum reclama al INE revisión tardía de candidatos judiciales: “Debieron hacerlo antes”
Tras la anulación de 46 candidaturas ganadoras por parte del INE, la presidenta afirmó que la revisión de antecedentes era una responsabilidad del instituto
La presidenta Claudia Sheinbaum señaló que la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de invalidar las candidaturas de 46 personas que ganaron en las elecciones judiciales, debió hacerse antes del pasado 1 de junio.
La mandataria señaló durante su conferencia matutina de este viernes 27 de junio, que, si bien se trató de una decisión institucional, el análisis de los perfiles debía haberse realizado antes de que los aspirantes fueran sometidos a votación. “Yo pienso que esta revisión debieron de haberla hecho ellos antes de la votación. Varias veces lo mencioné aquí en la mañanera”, expresó Sheinbaum al ser cuestionada sobre el caso.
¿Por qué el INE anuló el triunfo a 46 candidatos?
Uno de los aspectos más controversiales del fallo del INE fue que uno de los candidatos ganadores actualmente se encuentra en prisión por abuso infantil, además de que algunas candidaturas estaban ligadas a grupos religiosos o figuras polémicas.
En este contexto, la presidenta reiteró que ya había advertido sobre posibles señalamientos previos en redes sociales.
“Recuerdan que yo había dicho antes de que fuera la elección que, si había denuncias en las redes, sería bueno que el INE revisara previo a la elección”, apuntó.
Te puede interesar....
¿Qué dijo Sheinbaum sobre la decisión del INE de anular la victoria de 46 candidatos electos?
Sheinbaum explicó que el fallo fue votado por el INE y que ahora la resolución definitiva recae en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). En su opinión, el instituto tenía atribuciones para prevenir este tipo de situaciones desde antes del proceso electoral.
Claudia Sheinbaum. Foto: Enrique Pérez Huerta
“Pienso yo que debería de haber sido antes, ¿no? Porque finalmente fueron votados, y puede haber ahí una discusión, pero finalmente toman esta decisión, y votan la mayoría”, señaló.
¿Cuántos casos irregulares se detectaron en las elecciones judiciales?
De acuerdo con la mandataria, los casos señalados representan un porcentaje mínimo en relación con el total de cargos electos. “Es el 0.3%”, mencionó, aunque reconoció que una revisión previa habría evitado polémicas posteriores.
Te puede interesar....
¿Quién tenía la responsabilidad de revisar los perfiles de los aspirantes a la elección judicial?
Aunque las críticas sobre las elecciones judiciales apuntaban a la reforma impulsada por Sheinbaum, por el riesgo de que personas con antecedentes penales o vínculos con el crimen organizado accedieran a cargos de alto nivel, la presidenta reiteró que la evaluación de los perfiles correspondía al INE o al TEPJF.
Claudia Sheinbaum. Foto: Enrique Pérez Huerta
Pese a la controversia, Sheinbaum celebró que la elección haya avanzado y que ahora el país se prepare para el inicio de una “nueva etapa” en el Poder Judicial. “Lo más importante es que ya entren los nuevos jueces, magistrados y ministros a la nueva etapa del Poder Judicial en México”, dijo.
Te puede interesar....
