Abogados de Trump cuestionan credibilidad del primer testigo
Los abogados de Trump cuestionan la credibilidad del primer testigo en el juicio por pago de silencio.
ESTADOS UNIDOS.- La defensa de Donald Trump ha puesto en duda la credibilidad del primer testigo de la fiscalía en el juicio por el presunto pago para encubrir información negativa. Los abogados de Trump buscan desacreditar el testimonio del exdirector del National Enquirer, David Pecker, argumentando posibles inconsistencias en sus declaraciones.
Ver nota:
Comienza fase de alegatos en el juicio contra Trump en Nueva York
Este testimonio es crucial en el primer juicio penal contra un expresidente en Estados Unidos, donde se alega que Trump intentaba influir ilegalmente en la contienda presidencial de 2016 al suprimir información negativa. La defensa de Trump sostiene que cualquier acuerdo con Pecker tenía como objetivo proteger la reputación y la familia de Trump, no su campaña.
Además, se intenta demostrar que el National Enquirer publicó también artículos negativos sobre Hillary Clinton, la rival de Trump en 2016, mucho antes de la reunión clave que se menciona en el caso.
En dicha reunión, Pecker habría ofrecido ser los ojos y oídos de la campaña de Trump, notificando a su abogado si escuchaba historias negativas sobre él para eliminarlas. Sin embargo, en el contrainterrogatorio, Pecker admitió que no se mencionó el término atrapar y matar en la reunión ni se discutió aspectos financieros como el pago por los derechos de las historias.
