Lo mejor de la información de Nuevo León, México y el mundo
Facebook POSTA header X POSTA header Instagram POSTA header Youtube POSTA header TikTok POSTA header
México

Confía Morena en obtener mayoría calificada con las iniciativas en bienestar

Más de 70 iniciativas coinciden con las 18 reformas constitucionales del Ejecutivo, informa Juan Ramiro Robledo Ruiz, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales.

Confía Morena en obtener mayoría calificada con las iniciativas en bienestar. Foto: Cámara de Diputados
Confía Morena en obtener mayoría calificada con las iniciativas en bienestar. Foto: Cámara de Diputados

Publicado el

Por: Cecilia Hdez. Delgadillo

Escuchar artículo Escuchar artículo

CIUDAD DE MÉXICO.- Hay más de 70 iniciativas que concurren en las materias de las 18 reformas constitucionales que envió el Ejecutivo a la Cámara de Diputados, las cuales también se estudiarán y considerarán al momento de dictaminar por parte de este órgano legislativo, señaló Juan Ramiro Robledo Ruiz, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales.

El legislador de Morena, dijo que tienen hasta mediados de abril, para dictaminar dichas reformas constitucionales, y ser consideradas algunas de ellas en las conclusiones de los 'Foros de Diálogo Nacional. Súmate al debate de las reformas por la libertad, el bienestar, la justicia y la democracia'.

Las vamos a estudiar conforme vayan acomodándose en cada uno de los foros, ese fue el acuerdo de la Jucopo, las iniciativas del Ejecutivo y las que son concurrentes en la materia, que también las vamos a tratar de dictaminar en el mismo procedimiento legislativo.

Juan Ramiro Robledo Ruiz, 

Presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales.

Destacó que “hay unas 70 u 80 (reformas) más, de los últimos meses, del último año, propuestas por legisladores de esta Cámara y algunas minutas del Senado, que están presentadas, que deben dictaminarse y que concurren en la misma materia de las 18 iniciativas del presidente de la República”.

Aseguró que ve con más viabilidad de obtener una mayoría calificada en las iniciativas en materia de bienestar; “es difícil que haya argumentación en contra, quizás propuestas para agregarle una cosa que haga explícita la forma de financiar o los alcances de la propuesta. Entonces, esa las veo con más posibilidades”.


La SCJN presenta un sesgo

Respecto a la reforma al Poder Judicial que sugiere el Ejecutivo Federal para integrar a sus órganos, Robledo Ruiz consideró que el sistema que ha habido desde hace años para integrar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) “tiene necesariamente un sesgo partidista”.

Actualmente, algunos ministros asumen una posición para defender el estatus actual, “que no se mueva nada y no tienen una visión que comprenda que hay un modelo de desarrollo del país distinto, propuesto desde la elección del año 2018”.

La propuesta del presidente no es para que se aplique ahora con él, es a futuro. Y creo que si se encontraba alguna fórmula que permitiera que la elección directa de los ministros, altos funcionarios o juzgadores del país, que se consiguiera blindar de cualquier injerencia de medios de comunicación, de partidos políticos, de poder económico, de barras y academias de abogados que están muy vinculados a los juzgadores, sería entonces ideal esa manera de integrar a la Corte, al Consejo de la Judicatura y otros tribunales. Si se propone que sea a mediano plazo, bueno, pues es más fácil discutirlo.

Juan Ramiro Robledo Ruiz, 

presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales.

Asimismo, reiteró que su propuesta en materia de efectos de las sentencias de acciones y controversias constitucionales, tiene el fin de acabar con las graves faltas del Poder Judicial, por su margen ilimitado para interpretar la Constitución y la ley, así como el uso abusivo del amparo con fines partidistas políticos que se utiliza para obstruir acciones del gobierno en turno.

Sobre las investigaciones de medios de comunicación estadounidense sobre el presidente Andrés Manuel López Obrador que presuntamente lo vincularon con carteles, el diputado de Morena consideró que esa forma de descalificar a los candidatos o a los mandatarios de los países de Latinoamérica ha sido muy común a lo largo de la historia por parte de la prensa norteamericana y algunas agencias como la DEA y la CIA; son una especie de “suaves golpes de Estado”, a fin de tener injerencia en los gobiernos.

Ver nota:
Busca Morena castigar usurpación de identidad a través de cualquier tecnología


Síguenos en Google News
Otras Noticias