Milena Quiroga dice que no es dueña de empresa de espectáculos
La alcaldesa denunció que se está haciendo una campaña de ataque en su contra.
La Paz, Baja California Sur.- La presidenta municipal de La Paz, Milena Quiroga, negó tajantemente los rumores que la relacionan con la propiedad de una empresa de espectáculos, que se produjeron tras el anuncio de que Chayanne llegará a la ciudad para el próximo año.
En una entrevista reciente, la edil calificó estas versiones como 'totalmente falsas' y las atribuyó a un ataque político para desacreditar su gestión.
Te puede interesar: ¿Cuánto cuestan los ingredientes del taco más caro del mundo?
¿Qué rumores de dijo sobre Milena Quiroga?
En medios locales, se ha mencionado que la alcaldesa de La Paz, su esposo Alberto Cambreros, presidente honorario del DIF Municipal, y otros funcionarios del municipio, tendrían vínculos con la empresa Baja Vibes, la cual está organizando el concierto de Chayanne para el Carnaval 2025.
La polémica estalló cuando se reveló que el gobierno municipal pagó 18 millones de pesos de dinero público como anticipo para contratar al cantante, pese a que el evento lo organiza una empresa privada. Esto generó dudas sobre la legalidad de usar recursos públicos para financiar un evento que no beneficia directamente al municipio.
Por ello, se le acusó de peculado, es decir, de desviar dinero público (en este caso, el anticipo del 50% para contratar a Chayanne) para un evento privado. Además, se señala que violó leyes como el Código Penal de Baja California Sur y la Ley de Adquisiciones del Estado, que prohíben usar fondos públicos para financiar contratos de empresas privadas.
¿Cuál fue la respuesta de Milena Quiroga ante las acusaciones en su contra?
Sin embargo, ante dichos rumores salió a desmentir las acusaciones en su contra asegurando que no tienen base y son parte de una campaña de desinformación en su contra.
Además, aprovechó para recordar otros ataques infundados que ha recibido durante su gestión. No obstante, no es lo único que se ha dicho sobre ella, ya que también habló sobre los señalamientos sobre el supuesto valor de su coche en la pasada campaña electoral, así como las críticas sobre el precio de su bicicleta, que usa para promover los “biciviernes” en la ciudad.
Aseguró que estos ataques, que van desde rumores sobre propiedades hasta el costo de sus bienes, son parte de una estrategia para “engañar a la gente” y descalificar su trabajo. Según considera, se trata de intentos de desinformación impulsados por intereses políticos, especialmente por la transparencia con la que asegura, ha manejado su administración.
“Siempre hemos procurado la transparencia. Ante cualquier duda, estamos abiertos al diálogo”, dijo.
-
La edil también hizo un llamado a no caer en manipulaciones y destacó que las acusaciones sin pruebas solo buscan desviar la atención de los avances que se están logrando en la ciudad. Aseguró también que su gobierno sigue trabajando de manera directa y honesta con la ciudadanía.
Lee también: Problemas de Internet: 3 soluciones rápidas para mejorar tu conexión
“Nosotros estamos haciendo un trabajo serio y transparente, siempre hablamos de frente cuando hay dudas”, concluyó.
-
¿Qué dijo Milena Quiroga sobre el anticipo que dio el Ayuntamiento de La Paz para Chayanne?
La alcaldesa de La Paz negó las acusaciones de mal manejo de recursos públicos tras la revelación de que el Ayuntamiento habría pagado 18 millones de pesos como anticipo para contratar a Chayanne para el Carnaval 2025. Según ella, todo lo que se dijo sobre el tema es falso.
El escándalo comenzó cuando un medio local difundió documentos supuestamente oficiales, como la factura y el acta del Comité de Adquisiciones, que mostraban el pago con fondos públicos. Esto contradecía lo que había dicho por la presidenta municipal en una entrevista, donde aseguró que el concierto no costaría nada al Ayuntamiento porque lo organizaba una empresa privada.
Ver más: Nueva esperanza para jubilados en BCS: proponente comisión de atención
En defensa, la alcaldesa explicó que el anticipo se dio para asegurar la presencia del cantante, pero insistió que el dinero sería 'reintegrado' con las ventas de boletos y bebidas alcohólicas durante el evento. A pesar de las explicaciones, las críticas no se hicieron esperar, con algunos acusando un posible conflicto de intereses.
La funcionaria, por su parte, reafirmó su compromiso con la transparencia y dijo que aclarará cualquier duda por los canales oficiales, sobre todo lo relacionado con la llegada del 'Papá de América' para el próximo año.
