BCS, el estado con más funcionarios con fuero en todo México
La diputada Guadalupe Vázquez presenta iniciativa para eliminar privilegios legales a funcionarios públicos

Baja California Sur es actualmente la entidad con mayor número de funcionarios que cuentan con fuero constitucional, una figura legal que impide que ciertos servidores públicos sean procesados penalmente sin autorización del Congreso.
La diputada Guadalupe Vázquez Jacinto presentó una iniciativa para reformar la Constitución local y eliminar estos privilegios legales, con el objetivo de fortalecer la rendición de cuentas y reducir la desigualdad jurídica entre ciudadanos y funcionarios.
Te puede interesar....
¿Cuántos funcionarios tienen fuero en Baja California Sur?
Baja California Sur es el estado con mayor número de funcionarios con fuero constitucional en todo el país, con un registro confirmado de 252 servidores públicos protegidos por esta figura legal, así lo informó Sergio Villarreal Nogales, integrante del Comité de Participación Ciudadana.
Entre estos funcionarios con fuero se encuentran diputados locales, jueces y hasta delegados municipales.
Sin embargo, Villareal dijo que la cifra real podría ser mayor, ya que cargos como coordinadores administrativos y directores de área del Gobierno del Estado no han sido incluidos de manera precisa en el conteo oficial. Esto elevaría la estimación a más de 300 servidores públicos con fuero en la entidad.
“Cerca, yo creo que si suman a más de 300 servidores públicos, de hecho es el estado a nivel nacional que tiene el mayor número de funcionarios que tienen fuero.” mencionó.
Entre los funcionarios se incluyen aquellos cuyo dictamen para desafuero no avanzó en el Congreso de Baja California Sur.
Te puede interesar....
¿Qué medidas se están tomando en el Congreso del Estado para eliminar el fuero en Baja California Sur?
Ante la preocupación por el alto número de funcionarios con fuero y los privilegios legales que esto representa, la diputada Guadalupe Vázquez Jacinto presentó una iniciativa en el Congreso del Estado para eliminar el fuero constitucional en Baja California Sur.
La propuesta busca reformar el artículo 159 de la Constitución estatal para que ningún servidor público goce de inmunidad legal o procesal que le otorgue privilegios o prerrogativas jurídicas. Además, plantea derogar la fracción XIX del artículo 64, que actualmente faculta al Congreso local para decidir si procede o no penalmente contra funcionarios con fuero.
La diputada de Morena explicó que la iniciativa para eliminar el fuero constitucional en Baja California Sur responde a una lucha por la democracia y contra la corrupción. Señaló que la eliminación de la declaración de procedencia busca acabar con una desigualdad que existe entre los servidores públicos y los ciudadanos.
“Por lo que, atendiendo la democracia y la lucha contra la corrupción, se plantea la siguiente iniciativa: desaparecer la declaración de procedencia que propicia desigualdad entre servidores públicos y ciudadanos”, declaró la legisladora.
Actualmente, la iniciativa está en proceso de análisis en comisiones dentro del Congreso para continuar con su trámite legislativo.
Te puede interesar....
¿Cuántas solicitudes de desafuero ha recibido el Congreso del Estado de Baja California Sur?
Hasta la fecha, el Congreso del Estado de Baja California Sur ha recibido tres solicitudes de desafuero:
Juan Pérez Cayetano (2022):
- Exdiputado del Distrito XVI en Los Cabos.
- Acusado de abuso sexual.
- El Congreso aprobó su desafuero de manera unánime el 22 de septiembre de 2022, permitiendo que enfrentara el proceso penal correspondiente.
Elías Camargo Cárdenas (2022):
- Expresidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos.
- Acusado de hostigamiento sexual, discriminación agravada e intimidación.
- El Congreso aprobó su desafuero en 2022, permitiendo que enfrentará las acusaciones legales pertinentes.
Alondra Torres García (2025):
- Actual diputada.
- Acusada de abuso de autoridad por simulación.
- Aunque se presentó la solicitud de desafuero en 2025, el proceso no avanzó debido a la falta de consenso en el Congreso.