Ángel Rosas señala que sí cumple con promedio requerido para magistratura
El candidato aseguró que en caso de aparecer en la lista de los 37 que tendrán una candidatura anulada, impugnará esta decisión al INE.
El candidato a magistrado del Séptimo Circuito federal en materia mixta, Ángel Rosas Solano, aseguró que sí cumple con los requisitos constitucionales para ser magistrado, ahora que ganó por más de 80 mil votos en Veracruz su puesto.
Refutó señalamientos de un medio nacional que lo ubica como uno de los 37 aspirantes que no cumplen con el requisito de tener más de 8 de promedio de calificación en la licenciatura en Derecho.
Expresó que un medio de circulación nacional señaló que no cumplía con este requisito, por lo que mostró las pruebas ante el comité evaluador, es decir, el Poder Legislativo y Ejecutivo, además del INE.
“Tengo 8.58 en la licenciatura, mis maestrías superan el 9, y en el doctorado en Derecho que hice en la Universidad Veracruzana tengo 9.55, en la especialización judicial del Instituto de la Judicatura Federal rebaso el 9.5 de promedio”
Ángel Rosas - Candidato a magristrado.
¿Impugnará Ángel Rosas si el INE anula su triunfo?
Ángel Rosas señaló que en caso de estar en la lista oficial de los políticos que no superan el 8 de promedio, impugnará la decisión.
Pues hasta el momento, no es una versión oficial que él está en la lista de los que les será anulado el triunfo porque no rebasan el 8 de promedio en la licenciatura de Derecho.
“Si fuera así, que me quisieran robar la candidatura, pues mal haría en no defender mi posición y la voluntad de más de 83 mil personas que en Veracruz me dieron la victoria”
Ángel Rosas - Candidato a magistrado.
Acotó que su acción depende de lo que resuelva el INE, porque hasta ahora el Instituto Nacional no se ha pronunciado sobre los nombres que no cumplen el promedio requerido.
Te puede interesar....
¿Qué ha determinado el INE sobre los candidatos con bajo promedio?
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró inelegibles a 37 candidatos que habían obtenido magistraturas de circuito en la elección judicial del 1 de junio, debido a que no cumplieron con el promedio mínimo requerido de 8.0 en su licenciatura o 9.0 en la especialidad por la que compitieron.
Durante una sesión extraordinaria celebrada ayer, el INE detectó que los Comités de Evaluación de los tres Poderes de la Unión y el área Jurídica del propio Instituto validaron erróneamente candidaturas que no alcanzaban los promedios exigidos.
De los 37 triunfos que se anularon, tres fueron porque no cumplieron el promedio mínimo de 8.0 en la licenciatura, mientras que los 34 restantes no obtuvieron un mínimo de 9.0 en la especialidad, como se estipula en la Reforma Judicial aprobada y publicada el año pasado.
En la sesión incluso se realizó una propuesta de redondear promedios para validar algunos de dichos triunfos.
Es decir, que quienes tuvieran promedios de 7.5 u 8.5 en adelante subieran automáticamente a 8.0 o 9.0; sin embargo, la consejera Carla Humphrey se negó ante tal planteamiento y enfatizó que no se pueden flexibilizar los requisitos constitucionales.
El INE no ha hecho públicos aún los nombres de los 37 candidatos invalidados ni les ha notificado oficialmente.
Te puede interesar....